Archive for the ‘Actualidad’ Category

h1

Suecia se plantea eliminar el dinero en circulación y sustituirlo por tarjetas

julio 29, 2010

En muchos países, las tarjetas de débito y de crédito están reemplazando al dinero en efectivo. Tanto, que en Suecia ya se debate si surprimirlo totalmente. El motivo que se alude es de peso: se cree que ayudará a reducir la delincuencia.

Marie Jarvas, empleada bancaria de Estocolmo, ha sufrido dos asaltos. “El primero fue por la mañana temprano. Dos hombres entraron rompiendo la puerta de cristal con un hacha. Lo que querían era la caja con el dinero para los cajeros automáticos. Yo estaba tan asustada que me escondí en una habitación del fondo, detrás de un armario. Estaba segura de que me iban a matar a tiros. Estaba muerta de miedo”, recuerda.

El sindicato al que pertenece Jarvas está ahora a la cabeza de los que quieren que Suecia elimine el dinero en circulación. Les mueve la preocupación por la seguridad de los 30.000 empleados bancarios que son miembros de la organización gremial, informa el portal de la cadena británica BBC.

“Si podemos reducir el dinero que manejan los bancos y la sociedad en general, también se reducirán los robos”, afirma Marie Look, del sindicato, que apunta a que a largo plazo se lograría que no hubiera más robos, “porque no tendrá sentido asaltar un banco que no tiene un duro que llevarse”.

Primeros pasos

Los autobuses de Estocolmo ya funcionan sin dinero. Los tickets electrónicos se pueden comprar con antelación o se puede pagar a través de teléfonos móviles.

Tras una serie de asaltos contra conductores de buses, las autoridades tomaron cartas en el asunto y les exigieron a las compañías de transporte que encontraran una manera de protegerles, a ellos y a la recaudación. El resultado fue que los autobuses dejaron de aceptar monedas y billetes.

“Parece que hay muchos menos problemas en los buses. Los conductores están felices con la situación”, dijo Bernt Nilsson, del Consejo para el Ambiente de Trabajo sueco.

A favor… y en contra

El Banco Central de Suecia no tiene una posición en este debate. Sin embargo, en un discurso que hizo a principios de año, el subdirector de la institución, Lars Nyberg, subrayó el mayor coste para la sociedad de las transacciones en efectivo, comparadas con aquellas hechas mediante tarjeta de crédito o débito. Citando un estudio de 2002, dijo que los costes de utilizar efectivo estaba aumentando en vez de decrecer.

No cabe duda de que existe la tecnología para que pueda funcionar una sociedad sin dinero, con todas sus ventajas.

Sin embargo, hay gente que se opone a ello. Andrew Scott, profesor de Economía de la Escuela de Negocios de Londres, dice que, a pesar de que el dinero es un bulto molesto en los bolsillos, sin contar con el problema de encontrar cajeros automáticos que funcionen, el efectivo sobrevive, en parte, gracias a que mantiene nuestra privacidad.

Una huella digital ‘delicada’

“Su mayor ventaja, en una era electrónica, es que el dinero es anónimo y no nos dice nada respecto a dónde ha estado alguien”, señala Scott.

Par Strom, de la Fundación del Nuevo Bienestar, de Estocolmo, dice que la tendencia hacia una sociedad sin dinero de Suecia es preocupante precisamente por esta razón.

“Si es imposible pagar con dinero, también es imposible no dejar rastros electrónicos. Cuando se ensamblan las huellas electrónicas de lo que uno va comprando, éstas pueden contar nuestra historia completa. Esto es información muy delicada”, asegura Strom, que añade que “mucha gente no quiere este tipo de sociedad ultravigilada”.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2345321/07/10/Suecia-se-plantea-eliminar-el-dinero-en-circulacion-y-sustituirlo-por-tarjetas.html

Rebelión X:

Esto me recuerda al Patriot Act de USA. Ningún estado puede recortar las libertades de los ciudadanos por iniciativa propia pues serían tachados de totalitarios, fascistas, opresores, dictadores… las 4 palabrejas rápidas y en boca de todos. ¿Pero que pasaría si fueran los ciudadanos que pidieran ellos mismos que les recortaran sus propias libertades? El estado tendría las manos limpias pues no fueron ellos quienes lo dijeron, todo lo contrario lo hicieron “obligados”. ¿Pero que haría que alguien decidiera perder su libertad? El miedo, solo y puramente esto.

De aquí unos años nos vendrán que el internet es peligroso y para erradicar pornografía infantil, fraudes, terrorismo, alguna paja mental del momento… se recortarán ciertas webs y usos de internet y aparecerá un control sobre todo lo que se escriba y se vea.

No nos enfademos pues no sera el estado opresor quién nos obligue sino el vulgo inculto y cobarde que ante una falsa amenaza vende hasta a su madre para seguir con su falso nivel de vida y su placer material a corto plazo. Occidente se hunde y no es culpa de nadie mas que de nosotros mismos.

Os paso un enlace:
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci…_bandera_falsa

Quién tenga algunas luces lo entenderá y al que no suerte.

Anuncios
h1

Entrevista de la BBC a Hugo Chávez

julio 22, 2010
h1

El mes de las chapuzas “fallidas”

julio 11, 2009

Ya ha pasado un mes de las elecciones en Irán. Periodo en que EEUU ha tenido mas “trabajo” internacional de lo que nos viene acostumbrado. Empecemos:

Irán: Nuevamente los servicios de inteligencia de EEUU y GB han estado alborotando el percal en la república islámica. Evidentemente la prensa occidental ha hecho gala de complicidad y se han exagerado los eventos. Por suerte la estabilidad en la región parece volver y Ahmadineyad ha empezado a limpiar el país y a defenderse ante las amenazas extranjeras. Me gustaría hacer hincapié en los término “Régimen”, primer punto para dar connotaciones negativas a todo ese país contrario al Sistema. Y después hacen gala de neutralidad… [1]

Honduras: Esto me ha hecho verdadera gracia, ha sido una chapuza increíble por parte de la CIA. Su tradicional sistema derroca gobiernos ha fracasado (Prensa + Ejercito) y ha degenerado en un conflicto entre el pueblo hondureño que promete para largo. Inicialmente prensa como “El País” en su edición española tachaban al presidente Manuel Zelaya como antidemocratico, dictatorial… y todas esas palabras que tanto gustan ahora. Pero la situación ha dado un giro cuando la opinión publica se ha decantado contra el golpe y ha salido en defensa de un pueblo reprimido. El discurso de EEUU ha cambiado, ante todo salvar los muebles. Pero el mal ya esta hecho y ahora mandan títeres de los yanquis. ¿Éxito o fracaso? Chapuza. [2]

China: Ahora les toca a los musulmanes (o eso dicen). Desde el estallido de la crisis mundial la “peligrosidad” de China hacia occidente ha bajado drásticamente, ya que el golpe económico ha sido devastador. Un capitalismo salvaje basado en la explotación y la precariedad a la mínima que alguien tose se derrumba todo. Como pasa siempre, nunca se sabe exactamente lo que pasa en ese país y lo que sabemos son refritos de la prensa occidental. De momento cautela y a la espera de conocer mas.

Italia: EEUU ha decidido ampliar la base militar en el norte italiano transformándola en la mas importante y grande en toda Europa. La gran manifestación termino como es habitual en una dura represión policial y un silencio mediático. [3]

Corea del norte: El otro gran enemigo del Imperio, ese que se le va criticando cada X tiempo pero nunca se cruza la frontera de la confrontación directa. Este país (al igual que Irán) ha decidido vivir y tener un ejercito defensivo moderno y bajo control propio, sin interferencias yanquis. Ahora se hablan de misiles, ataques informáticos, acusaciones hacia C. del norte… es importante recordar que el Imperio tiene como aliado la vecina Corea del Sur y allí hay ubicadas bases militares norteamericanas. [4]

Hoy leyendo la prensa me he encontrado esta emotiva frase de Obama:

El futuro de África pertenece a los africanos” [5]

Que bonito suena si no fuera por lo cínico e hipócrita que lo diga el principal responsable de la situación africana. Obama sigue en su campaña de decir una cosa y hacer otra, como los magos, desde un primer momento buscan fascinar al publico, todo el mundo mira su mano derecha mientras hace el truco de cartas mientras la otra mano hace el engaño. EEUU con el mandato de Bush ha pasado a ser una nación odiada y mal vista, ahora con Obama ha vuelto el americanismo, todo el mundo quiere estar en el grupo de moda, todos quieren un Obama. Todos vuelven a someterse al Imperio, América vuelve a ser la salvadora del mundo.

[1] http://www.adn.es/politica/20090707/NWS-2483-Ahmadineyad-Occidente-contrincantes-advierte-insiste.html

[2] http://guerrasionista.com/2009/06/29/al-diario-%E2%80%9Cel-pais%E2%80%9D-se-le-sale-el-golpismo/

[3] http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/internacional/mundo/076296/protestan-italia-contra-ampliacion-base-militar-eu

[4] http://www.rtve.es/noticias/20090530/gates-afirma-que-eeuu-respondera-america-sus-aliados-son-amenazados/279153.shtml

[5]http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=628576&idseccio_PK=1007

h1

Ahmadineyad gana las elecciones en Irán

junio 14, 2009

Esta semana se han celebrado las elecciones en Irán con gran seguimiento en todo el mundo (sobretodo por parte sus enemigos) en que se debatía la continuidad o el cambio. Ahmadineyad contra Musaví.Ahmadineyad_posa_junto_mapa_Iran

El día previo a la jornada electoral salió en el periódico español “El Mundo” un articulo en que autoridades israelís preferirían una victoria de Ahmadineyad ya que beneficiaria sus intereses convencidos de que las relaciones con EEUU se frenarían y se continuaría con el polémico programa nuclear, es decir, seguirían teniendo escusas para justificar una posible intervención militar (eufemismo para decir invasión ilegal). [1]

Terminado el recuento se confirma oficialmente la victoria de Ahmadineyad de forma aplastante (65% aprox. de los votos [2]), rápidamente la oposición se moviliza de forma menor para quejarse sobre el resultado. Desde occidente se maximiza el tamaño de las manifestaciones y no se deja de hablar de fraude. La doble vara de la democracia, Bush llego a la Casa Blanca con tongo electoral y se silencio, pero cuando en alguna región del mundo se produce un resultado adverso a los intereses de occidente se activa la campaña propagandística en su primera etapa, la difamación. Los que mas hablan son los que mas se tendrían que callar.

¿Y a mi como revolucionario como me afecta? Irán ha presentado un modelo político paralelo al orden vigente con el que logra plantar cara al imperialismo norteamericano y al capitalismo más feroz. Irán no es Europa con lo cual tienen una cultura y forma de entender la vida muy distinta, nosotros como defensores de la libertad de los pueblos tenemos que respectar las decisiones libres de los pueblos, pues es su voluntad. Una vez librados de prejuicios veremos que los enemigos de nuestros enemigos son nuestros amigos. Amigos que no pareja. Juntos pero no revueltos.

[1] http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/12/internacional/1244800620.html

[2] La cifra varia según la fuente.